La decisión de la Primera Sala tuvo ausencia de un verdadero intercambio de opinión, y es que respetuosamente el proyecto decisorio tiene fallas jurídicas graves, pareciera que en realidad lo único que se buscaba es encontrar un argumento que diera la posibilidad de llegar al único propósito de volver permisible una prohibición que atendía a varios frentes, nótese que el fallo no atiende a las múltiples aristas que deja el resultado.

Nuevamente un proyecto de Zaldívar deja mucho que desear y más a deber.