WASHINGTON, EU 05-Jun-2026 .-Un juez federal anuló ayer una serie de políticas migratorias implementadas por la Administración del Presidente Donald Trump que mantenían congelados miles de trámites de inmigrantes de 39 países, al concluir que fueron impuestas sin sustento legal y de manera "arbitraria y caprichosa".

El juez John McConnell, presidente del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Rhode Island, determinó que el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS, por sus siglas en inglés) carecía de autoridad para suspender la resolución de solicitudes de asilo, permisos de trabajo, residencias permanentes y procesos de naturalización de personas originarias de decenas de naciones de África, Asia, América Latina y Medio Oriente.

La decisión judicial representa un revés para una de las medidas adoptadas por el Gobierno de Trump como parte de su endurecimiento de la política migratoria, luego del tiroteo ocurrido en noviembre pasado contra dos integrantes de la Guardia Nacional en Washington, presuntamente perpetrado por un ciudadano afgano.

McConnell sostuvo que las políticas colocaron a miles de inmigrantes en un "limbo legal indeterminado", pese a que habían cumplido con todos los procedimientos establecidos por el Congreso y las propias regulaciones migratorias.

"Las acciones del USCIS son contrarias a la ley, arbitrarias y caprichosas", escribió el juez en una resolución en la que acusó a la agencia de atribuirse facultades que no posee y de justificar sus decisiones con argumentos de seguridad nacional que encubrían sentimientos antiinmigrantes.

El fallo responde a una demanda presentada en marzo por organizaciones de apoyo a migrantes y sindicatos que impugnaron las directrices emitidas por el USCIS, organismo que forma parte del Departamento de Seguridad Nacional estadounidense.

Según la resolución, las medidas bloquearon la emisión de decisiones finales sobre beneficios migratorios para ciudadanos de los 39 países incluidos en las restricciones de viaje impulsadas por Trump.

Entre las naciones sujetas a prohibiciones totales o parciales figuraban Afganistán, Irán, Haití, Somalia, Venezuela y Siria.

La Administración Trump había defendido las restricciones argumentando que el Poder Ejecutivo cuenta con amplias facultades para regular el ingreso de extranjeros y otorgar beneficios migratorios por razones de seguridad nacional.

Sin embargo, el tribunal concluyó que esas facultades no permiten suspender indiscriminadamente trámites ya previstos en la ley.