El Secretario de Seguridad acusó a jueces de cambiar las medidas cautelares para que más de 100 presuntos delincuentes salgan de prisión. Crédito: Especial

Cd. de México (08 mayo 2025)

Omar García Harfuch, titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), acusó a jueces de cambiar las medidas cautelares para que más de 100 presuntos delincuentes salgan de prisión.

En la conferencia de prensa de la Presidenta Claudia Sheinbaum, el Secretario de Seguridad señaló que los cambios de medidas cautelares han significado que los presuntos delincuentes regresen a las calles, a pesar de sus procesos por delitos de alto impacto.

"Se tiene registro de 193 determinaciones, casi 200 decisiones de órganos jurisdiccionales que favorecieron o pretendieron beneficiar a presuntos delincuentes con traslados, liberaciones y egresos definitivos.

Se han concretado 164 egresos por cambio de medida cautelar y dos egresos definitivos, lo que significa más de 100 delincuentes que regresaron a las calles", dijo.

García Harfuch expuso al juez Enrique Hernández Miranda, de Sonora, quien ha realizado 58 resoluciones que han permitido egresos de personas privadas de la libertad vinculadas con delitos de altos impacto; así como a Aníbal Castro Borbón, también de Sonora, con 15 resoluciones.

"Entre los 18 juzgadores que han favorecido con 27 traslados destaca Silvestre Peña Crespo con 5 resoluciones de traslado entre ceferesos a personas privadas de la libertad vinculadas a delitos de alto impacto; de los 42 juzgadores que han favorecido con 164 egresos por cambio de medida cautelar, encabeza la lista Enrique Hernández Miranda, de Sonora, con 58 resoluciones, y Aníbal Castro Borbón, también de Sonora, con 15 resoluciones", exhibió.

"De octubre de 2024 a abril de 2025 fueron liberadas 26 personas que pertenecían a diferentes organizaciones criminales como Cártel de Sinaloa, del Golfo, Jalisco, la Familia Michoacana, Zetas, 'Los Rojos', etcétera".

Asimismo, García Harfuch lamentó que entre 2024 y 2025 se haya registrado un "alarmante" número de resoluciones judiciales que han favorecido a presuntos delincuentes.

"Tenemos un reporte sobre jueces que han favorecido a presuntos delincuentes, en el periodo comprendido entre 2024 y lo que va de 2025, hemos sido testigos de un alarmante número de determinaciones judiciales, que lejos de proteger a la sociedad y garantizar la justicia a las víctimas de la violencia, han favorecida a quienes las agreden", expreso.

El Secretario apuntó que han habido 27 traslados de personas privadas de la libertad a otros centros penitenciarios, sin que se cumplieran con las formalidades del proceso, a pesar de que la dependencia consideró como no viables los traslados, ya que se trataban de personas en reclusión de delitos de alto impacto.

"Prevención y Reinserción Social de la propia Secretaría consideró no viables los traslados, ya que dichas personas se encuentran en reclusión por los delitos de secuestro, privación ilegal de la libertad, homicidio, portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, así como delitos diversos de alto impacto, por ello, en su mayoría estos sujetos requerían de medidas de seguridad específicas que no fueron tomadas en cuenta para sus traslados de mínima seguridad", ahondó.

Hay acuerdo interno en Poder Judicial

Por su parte, Alejandro Gertz Manero, titular de la Fiscalía General de la República (FGR), explicó que existe un acuerdo en el Poder Judicial en el que un juez no puede ser procesado si no autoriza internamente, pues los jueces son quienes llevan el procedimiento penal, pero afirmó que con la reforma esa práctica no seguirá.

"Nosotros hemos encontrado conductas ilegales que tienen todas las características para poder iniciar un procedimiento en contra de un juez, un magistrado, un ministro, ¿que es lo que nos ha ocurrido? Que no nos dejan en el Poder Judicial proceder, porque dictaron un acuerdo interno, en el que dijeron que ningún juez puede ser procesado si ellos no lo autorizan.

"En el nuevo cambio y con la democratización del sistema judicial, se acabó, tenemos todos esos casos preparados y los vamos a llevar a cabo", explicó.

Además, Gertz Manero ahondó que el acuerdo es tiempo atrás, aunque defendió que no es una práctica generalizada en el Poder Judicial, sino casos específicos.

"De acuerdo con un criterio interno del Poder Judicial, que tiene muchos años y no es de ahorita, no nos permite llevar esos sus juicios más que cuando ellos lo autoricen, eso va en contra de la esencia de un proceso legal de responsabilidad penal, eso se acabó, pero volvemos a lo mismo, son casos específicos, no es todo el Poder Judicial, son personas que han actuado en ese ejercicio, en esas funciones, abusando de su poder y generando un posible delito, eso se acabó", reiteró.

Finalmente, Gertz Manero apuntó que la única autoridad que puede ejercer su función competencial a partir del momento en que se inicia un procedimiento penal son los jueces "en todos sus jerarquías, desde el juez hasta el Ministro de la Corte".

"No es ya la Fiscalía una autoridad, ya nosotros no somos ninguna autoridad, lo fuimos mientras hicimos la investigación. A partir del momento que judicializamos, dejamos de tener funciones de autoridad y todo lo que ocurre en el proceso corresponde a la jerarquía y a la competencia y a la obligación del juez".