0
Votos
Nota Aburrida
Nota Interesante
Por encima de ley está autoridad moral del Presidente.- AMLO

El Presidente López Obrador en conferencia de prensa. Crédito: Alejandro Mendoza
AMLO afirma que por encima de una ley está la autoridad moral del Presidente, tras ser cuestionado por revelar datos de periodista del NYT
viernes, 23 de febrero de 2024
Comparte esto en Facebook
Comparte esto en Twitter
Comparte esto en Digg
Enlarge Font
Decrease Font
CD. DE MEXICO

/REFORMA

El Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que su autoridad moral está por encima de una ley, tras ser cuestionado por la posible violación de datos personales de una periodista del NYT de quien exhibió el número telefónico en conferencia mañanera.

El Mandatario negó que fuera un error haber revelado información personal de Natalie Kitroeff, jefa de corresponsalía del diario estadounidense, y aseguró que la libertad está sobre cualquier reglamento.

Justificó que las conferencias matutinas son un espacio público y por ello no censuró el dato de la comunicadora, quien envió un cuestionario a la Vocería de Presidencia para consignar el posicionamiento del Presidente ante indagatorias de supuestos narco-apoyos a sus cercanos, tras llegar al Ejecutivo federal.

Afirmó que su cargo debe ser respetado porque fue constituido por la vía legítima y no será "chantajeado" por "cualquiera" con señalamientos de supuestos delitos.

¿Y qué hacemos con la Ley de Transparencia, señor Presidente?, le cuestionó una periodista de Univisión en la mañanera de este viernes desde Palacio Nacional.

"No, por encima de esa Ley está la autoridad moral, la autoridad política, y yo represento a un País y represento a un pueblo que merece respeto, que no va a venir cualquiera, porque nosotros no somos delincuentes, tenemos autoridad moral, no va a venir cualquier gente, que porque es el NYT, y nos va a poner, nos va a sentar en el banquillo de los acusados.

"Eso era antes, cuando las autoridades en México permitían que los chantajearan, ahora no, ahora nos tienen que respetar porque somos autoridad, legal, legítimamente constituida, surgida de un movimiento democrático, y en México hay libertados que no las hay en Estados Unidos, si por eso dije ayer, porque ahí está el caso de Assange, ¿qué han dicho ustedes, por ejemplo del caso Assange? Nada, absolutamente nada", reprobó.

-¿Volvería a presentar algún teléfono privado de alguno de nosotros?, se le preguntó.

"Claro, claro, cuando se trata de un asunto en donde está de por medio la dignidad del Presidente de México", argumentó.

-Yo entiendo el contenido de la carta, pero haber dado a conocer el teléfono celular personal de la jefa de corresponsalía del NYT, si usted me está diciendo que no importa la ley de Protección de Datos Personales, se le planteó.

"No, es que por encima de eso está la libertad, por encima de eso está la libertad", reiteró.

-¿Por encima de cualquier ley está la moral que usted establezca de su Gobierno?, se le insistió.

"No puede haber reglamento, no puede haber ninguna ley por encima de un principio sublime que es la libertad, prohíbido prohibir", sostuvo.

Ayer, un reportaje del diario The New York Times reveló que el Gobierno de Estados Unidos indagó posibles vínculos de aliados del Presidente López Obrador con cárteles de la droga, después de que asumió el cargo en diciembre de 2018.

Sin embargo, la investigación fue abandonada para evitar conflictos con el Gobierno mexicano; según el Times, no se abrió indagatoria directa contra AMLO sino sobre algunos de sus colaboradores.

La publicación divulgó que Washington descubrió información que apuntaba a posibles vínculos entre "poderosos" agentes de cárteles y asesores y funcionarios mexicanos cercanos al Presidente.

Uno de los confidentes más cercanos de López Obrador -de quien el diario no reveló nombre- se habría reunido antes de las elecciones presidenciales de 2018 con el líder del Cártel de Sinaloa, Ismael "El Mayo" Zambada.

Esta mañana, ante la insistencia sobre no omitir el número telefónico de la periodista que quiso conocer su opinión, el Presidente cuestionó en dónde queda su derecho para defenderse ante lo que tachó de "calumnias".

-El teléfono que dio a conocer es el teléfono personal, se le indicó.

"Sí, ¿y qué pasa cuando esta periodista me está calumniando? Y me está acusando..."

Pero hay una ley que impide eso en este País, señor Presidente, la ley de Protección a Datos Personales.

"Cómo no, pero también la calumnia, me está vinculando a mí y a mi familia con el narcotráfico, sin pruebas".

Pero el teléfono personal, hay una ley que impide que usted de a conocer este teléfono.

"Sí, sí, sí, pero antes de eso, por eso hablo de la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, porque ustesdes, Univisión, Jorge Ramos, de inmediato cuestionaron eso, pero no son capaces en una autocrítica para revisar el tipo de periodismo, si es que se puede llamar periodismo a lo que hacen", lanzó.

Pero más allá de la investigación, ¿usted no cree que fue un error?

"No, no porque este es un espacio público y nosotros estamos aquí aplicando un principio de la transparencia", dijo.

-Pero eso la pone en riesgo a ella, más allá de usted cualquiera le puede llamar y cualquiera la puede amenazar y le puede decir algo, señor Presidente...

"No pasa nada, no pasa absolutamente nada", minimizó.

-O sea, ¿no se arrepiente? Estoy asombrada, señor Presidente, porque entiendo lo que usted pueda dar a conocer, y por supuesto que tiene todo el derecho a defenderse de los cuestionamientos periodísticos, que lo presente así, pero el derecho de esa persona a mantener en privado su teléfono celular personal para evitar agresiones...

"Pero, ¿y mi derecho? ¿Y mi derecho?", reviró.

-¿Entonces vamos a dar a conocer su teléfono personal?, se le cuestionó.

"No, no, no, ¿y el derecho a la calumnia?, ¿ella tiene derecho a calumniarme a mí, a mi familia, a mis hijos, pero además sin una prueba?", refutó.

Al señalarle que en Estados Unidos si habría sanciones por revelar datos personales, preguntó quién podrá reparar el daño provocado a él y a sus hijos por publicar investigaciones sobre los presuntos apoyos del narco.

"¿Quién me va a reparar el daño? ¿Quién le va a reparar el daño a mis hijos, que cuando pongan sus nombres va a salir de que los hijos de AMLO fueron investigados por recibir dinero del narcotráfico? Eso no lo ven ustedes", añadió.

El Presidente descartó cualquier riesgo para la periodista y que si ella quiere protegerse, sugirió, podría cambiar de número y asunto resuelto.

De paso, se lanzó contra medios internacionales como The New York Times, Washington Post, Wall Street Journal y Fiancial Times porque, acusó, no cuestionan lo que pasa en Estados Unidos pero sí investigan temas de otros países.

"Primero, ustedes, con todo respeto, quienes hacen un periodismo, diría, faccioso porque nada más se inclinan en favor de grupos de intereses creados, no hacer un periodismo para todos, están demasiado cercanos al poder económico y al poder político, Univisión , NYT, WP, FT, WSJ, aquí, el REFORMA que es el preferido del periodismo conservador o el más importante vocero del bloque conservador.

"A ustedes, con todo respeto, les da mucho por ver la viga, o la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, ustedes se sienten bordados a mano, como una casta divina, privilegiada, ustedes pueden calumniar impunemente como lo han hecho con nosotros, como se hizo ayer, como lo dimos a conocer ayer y no los puede uno tocar ni con el pétalo de una rosa", dijo.

La periodista de Univisión le expuso que revelar datos sensibles no era cuestión de pertenecer a un medio, sino que con ello se ponían en duda las garantías en México para ejercer la profesión.

El Mandatario dijo que los periodistas mexicanos actúan con humildad, pero fue "ofensivo" el señalamiento de que sus hijos recibieron dinero del narco.

-No tiene que ver con el medio, tiene que ver con la seguridad que nosotros tenemos para ejercer nuestra labor en libertad, se le expuso.

"No, no, no, los periodistas en México por lo general, la mayoría de ellos, actúan con humildad. Ustedes son muy prepotentes y lo que hicieron ayer, y lo que han hecho Jorge Ramos y los medios más famosos, es muy ofensivo, mucho muy ofensivo.

"Y la máxima del hampa del periodismo, que la aplican ustedes, es que la calumnia, cuando no mancha, tizna", abundó.

 

Opina sobre este artículo

Nombre   Email  
Título
Opinion

Otras Noticias