0
Votos
Nota Aburrida
Nota Interesante
Niega Corte amparo a Zhenli Ye Gon

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación negó un amparo al empresario mexicano de origen chino Zhenli Ye Gon, quien pretendía invalidar un artículo del Código Penal Federal para que la prescripción de delitos operara en su favor.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo al empresario mexicano de origen chino Zhenli Ye Gon, quien pretendía invalidar un artículo del Código Penal Federal para que la prescripción de delitos operara en su favor.
miércoles, 12 de agosto de 2020
Comparte esto en Facebook
Comparte esto en Twitter
Comparte esto en Digg
Enlarge Font
Decrease Font
Grupo REFORMA

Cd. de México (12 agosto 2020).-

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo al empresario mexicano de origen chino Zhenli Ye Gon, quien pretendía invalidar un artículo del Código Penal Federal para que la prescripción de delitos operara en su favor.

En un comunicado, la SCJN informó que se determinó que es constitucional el artículo 108 del Código Penal Federal, que establece que, en los casos de concurso de delitos, las acciones penales que de ellos resulten, caducarán cuando prescriba la del delito que merezca pena mayor.

Ye Gon, a quien en el 2007 le fueron encontrados en su casa 205.6 millones de dólares en efectivo, está acusado de los delitos de lavado de dinero, delincuencia organizada, delitos contra la salud y posesión ilegal de armas de fuego.

"El precepto impugnado y su reforma, si bien es cierto afectan determinados derechos fundamentales de los gobernados al ampliar los plazos de prescripción de los delitos en concurso, también lo es que potencian los derechos de las víctimas, pues la medida forma parte de una política criminal instaurada por el legislador federal que busca desincentivar la comisión concursal de delitos; de ahí que se arriba a la conclusión que la medida es legítima, idónea, necesaria y proporcional en sentido estricto", argumentó la Primera Sala.

Tras el hallazgo del dinero, el empresario huyó a Estados Unidos, de donde fue extraditado a México en octubre de 2016, y quedó sujeto a dos procesos sin que hasta la fecha se le haya dictado sentencia.

 

Opina sobre este artículo

Nombre   Email  
Título
Opinion