0
Votos
Nota Aburrida
Nota Interesante
Omite Lozoya cuenta con saldo de un mdp

Emilio Lozoya, ex director de Pemex. Foto: Archivo
La cuenta bancaria que, según la Secretaría de la Función Pública, no declaró Emilio Lozoya como parte de su patrimonio, tuvo saldos de 619 mil a 1 millón 32 mil pesos desde el 2010 a 2015.
sábado, 29 de junio de 2019
Por: Abel Barajas
Comparte esto en Facebook
Comparte esto en Twitter
Comparte esto en Digg
Enlarge Font
Decrease Font
Agencia / Reforma
Cd. de México (29 junio 2019).-

La cuenta bancaria que, según la Secretaría de la Función Pública, no declaró Emilio Lozoya como parte de su patrimonio, tuvo saldos de 619 mil a 1 millón 32 mil pesos desde el 2010 a 2015.

El 17 de mayo pasado la Contraloría Federal inhabilitó al ex director de Pemex por no haber incluido en sus declaraciones patrimoniales de 2013 a 2015 una cuenta de BBVA Bancomer, a nombre de su madre Gilda Margarita Austin Solís y en la cual él está registrado como cotitular.

En el fallo sancionatorio, dictado el 17 de mayo pasado en el expediente administrativo 65/2018, la SFP no presenta un desglose de los movimientos bancarios sino sólo datos aislados de los saldos que tuvo esta cuenta y el último de ellos es de hace cuatro años.

No aparece ningún registro de 2016 a la fecha.

La única información que aparece son los saldos de enero de 2012, por 651 mil 63 pesos; diciembre de 2013, por 1 millón 32 mil 987 pesos; mayo de 2015, por 619 mil 111.68 pesos y del 31 de diciembre del mismo año, por un total de 845 mil 115 pesos.

Lozoya reportó a la SFP que tenía una cuenta de cheques con número 0164317815, que estaba vinculada a la cuenta de su madre.

A pesar de lo anterior, la Función Pública estableció que esta manifestación resultaba insuficiente porque no estaba declarada formalmente aquella cuenta donde era cotitular.

Cuando la SFP comenzó a indagar el patrimonio de Lozoya, consideró que no era una falta grave la omisión de detallar la información de esta cuenta en sus dos declaraciones patrimoniales rendidas en 2013, la inicial y la complementaria.

Pero en las entregadas en 2014 y 2015 estableció que sí era una falta administrativa grave.

 

Opina sobre este artículo

Nombre   Email  
Título
Opinion

Otras Noticias