Claudia Salazar,

Agencia Reforma,

MEXICO, DF 23-Nov.-

El Fondo de Pavimentación, por 5 mil millones de pesos, tuvo nuevamente una asignación discrecional en el Presupuesto del 2015, pues ayuda con partidas cuantiosas a algunos municipios y otros apenas reciben recursos.
La designación de los recursos de uno de los fondos más controvertidos, señalado por la práctica del moche, no obedece a ninguna regla sobre criterios de urbanización, rezagos o urgencia para la realización de obras.
Cada grupo parlamentario definió diferentes criterios para que los recursos fueran etiquetados por sus legisladores.
Las asignaciones mayores se realizan por acuerdo entre varios legisladores, a fin de hacer bolsas cuantiosas para una sola localidad.
En promedio, fueron 10 millones por diputado, pero fuentes de la Cámara señalan que hubo legisladores que podían etiquetar más de doble de esa cantidad.
En la revisión del anexo económico sobre la distribución de los recursos del Fondo de Pavimentación se advierte la disparidad de cifras entre municipios, de lo cual no se conoce ninguna explicación.
Dicho fondo de Pavimentación es el más cuantioso en el apoyo a los municipios para desarrollo regional, que se desprenden del Ramo 23, administrado por la Secretaría de Hacienda.
El municipio con la mayor cantidad de recursos asignados es el de San Nicolás de los Garza, Nuevo León, con 105.4 millones de pesos para obras de pavimentación.

Comundú, de Baja California Sur, le fueron asignados 101.5 millones de pesos; a Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, se le asignaron 90 millones de pesos; y Tijuana, Baja California, dispondrá de 73.8 millones de pesos.
En la lista de los municipios más beneficiados, sin que medie criterio social o técnico, siguen Monclova, Coahuila, con 67.1 millones de pesos; Ciudad Juárez, con 49.3 millones; Perote, Veracruz, 50 millones; y Tonalá, Jalisco, con 44.2 millones de pesos.
Los municipios mexiquenses también fueron de los más beneficios, como son Cuautitlán Izcalli, Naucalpan, Neza y Tultitlán, con asignaciones por 68.4 millones, 53.5 millones, 55.5 millones y 36 millones, respectivamente.
En el Distrito Federal es evidente la discrecionalidad en las asignaciones.

A la delegación Alvaro Obregón le aprobaron 46.8 millones de pesos y a Cuauhtémoc 45.1 millones.
Venustiano Carranza, de extensión mediana en el DF, dispondrá de 37 millones de pesos, en tanto que Iztapalapa, con mayor población y territorio, sólo le etiquetaron 28 millones de pesos.
A la delegación que peor le fue es Tlalpan, con solo un millón de pesos.
Los municipios con menores asignaciones son los municipios de Chihuahua Carichi, Cisihuiriachi y Valle de Zaragoza, con 300 mil pesos cada uno; San Francisco del Rincón, Guanajuato, con 275 mil pesos; y los michoacanos Erongarícuaro, con 250 mil pesos; y Briseñas, con solo 200 mil pesos.
En las asignaciones también se denota las asimetrías en las entidades.

Mientras a Aguascalientes, Aguascalientes, le aprobaron 23 millones de pesos, al municipio de Tepezala sólo uno.
Si a Tijuana le dieron 73.8 millones, a otros municipios de importancia de Baja California no tuvieron un trato igual, como Tecate, Mexicali y Ensenada, a las que les etiquetaron 20 millones, 3.5 millones y 10 millones, respectivamente.
Otro contraste en en Guerrero.

El municipio mejor tratado es Acapulco, con 25 millones de pesos, mientras que a Iguala solo dos millones.
Mientras a Tluxtla Gutiérrez le aprobaron 90 millones, a los municipios chiapanecos de Chalchihuitán y Totolapa solo dispondrán de un millón cada uno.